環(huán)保法治亟待“硬”起來

　　有網(wǎng)民指出，鹽城污染案借“投毒”之名治環(huán)境污染之罪，凸顯我國環(huán)保法治滯后的尷尬局面。

　　搜狐博客博主“楊于澤”認為，目前的法律規(guī)定將環(huán)境污染“看得太輕”。他尖銳指出：“如果污染環(huán)境真的等于投毒，那么說投毒、說環(huán)境污染，也就沒什么區(qū)別了。定重大環(huán)境污染罪，跟定投毒罪，應(yīng)該沒什么兩樣。現(xiàn)在定胡文標投毒，以為這是‘從重處罰’，恰恰說明投毒罪重，而污染環(huán)境罪輕。污染環(huán)境沒什么，只有投毒才是壞人壞事。”

　　“楊于澤”表示，在現(xiàn)行刑法中，污染環(huán)境要鬧出天大的事，才談得上“重大環(huán)境污染罪”嫌疑。否則環(huán)境污染者就可以逍遙法外，甚至可以問心絲毫無愧。企業(yè)老板繼續(xù)是政府座上賓，“文明單位”、“優(yōu)秀企業(yè)家”的榮譽聯(lián)翩而至。環(huán)境污染的罪與非罪，界線如此模糊，而沒有獲罪的環(huán)境污染者又是如此地位崇隆。相比之下，投毒無論后果嚴不嚴重，都要被天下人罵死。污染環(huán)境頂多坐牢七年，投毒卻是可以殺頭之罪，這是刑法對環(huán)境污染行為的寬容。

　　新華網(wǎng)網(wǎng)民“郭松民”建議，有關(guān)方面需要盡快處理的事情有兩件：一是最高人民法院應(yīng)對江蘇鹽城市鹽都區(qū)人民法院的判決予以嚴重關(guān)注，盡快出臺新的司法解釋，對鹽都區(qū)人民法院的判決予以確認，同時使全國其他地方的人民法院都可以比照鹽都區(qū)人民法院的判決進行審判；二是有關(guān)方面應(yīng)該著手修改刑法中的“破壞環(huán)境資源保護罪”條款，加重相應(yīng)的刑罰。目前在法定最高刑上，重大環(huán)境污染事故罪才判七年有期徒刑，顯然不足以產(chǎn)生大的震懾作用。類似胡文標這樣，明知其企業(yè)產(chǎn)生的鉀鹽廢水含有有毒有害物質(zhì)，仍然蓄意將其排入自來水廠提取飲用水的河流，其性質(zhì)已經(jīng)具有危害公共安全的性質(zhì)，其量刑也應(yīng)該比照危害公共安全罪來進行。