在這方面，相關主管部門一位參與政策制定的官員向記者透露，三部委發(fā)布的《關于清理對高耗能企業(yè)優(yōu)惠電價等問題的通知》出臺已有一年多，但針對高耗能行業(yè)的懲罰性電價實施機制尚未在各地方完全運轉起來，為此，工信部與國家發(fā)改委醞釀出臺關于懲罰性電價的實施意見。記者獲悉，該實施意見的初稿已由工信部起草，并向國家發(fā)改委、國家電監(jiān)會征求意見，當前工信部正組織相關專家解答上述兩部門的反饋意見。

　　上述相關主管部門官員表示，企業(yè)的單耗水平會隨著技術進步而降低，因此幾乎所有企業(yè)一旦都達到單耗標準，懲罰性電價也就失去了意義。該官員稱，應該建立單耗標準的動態(tài)調整機制，在企業(yè)單耗不斷進步的前提下，隨之提高全國單耗標準，“甚至可以考慮當前的行業(yè)平均單耗作為3年后的限額最低值”，從而提供企業(yè)不斷靠近國際先進能耗水平的驅動力。

　　在懲罰性電價新能源實施意見的出臺時機上，國家發(fā)改委相關人士告訴記者：“不能因為現(xiàn)在經濟不景氣就不推懲罰性電價，但是否屬于最佳時機，我們正在研究。”

　　胡軍峰對此表示，經濟發(fā)展較快時，價格主管部門擔心價格傳導至下游行業(yè)并加劇通貨膨脹；經濟景氣度降低時，價格主管部門又擔心降低企業(yè)利潤并導致經濟“硬著陸”。胡軍峰認為，隨著下半年經濟增幅放緩，通脹局面若得以進一步緩和，將為懲罰性電價改革提供良好時機。

　　所有電量征收模式可節(jié)耗近千萬噸標準煤增收76億元

　　在懲罰性電價的執(zhí)行電量方面，值得注意的是，上述研究報告表示，當前大多數(shù)省份對能耗超限額標準企業(yè)的超過電量征收，少部分省份（如寧夏）對所有見表電量征收。“由于能耗限額標準主要是按照所有能源合計計算的，因此超過電量如何合理確定存在一定困難，人為因素干擾較多。”一位參與報告執(zhí)筆的專家告訴記者。

　　相對而言，首先在節(jié)能有效性方面，超過電量模式只對合成氨、燒堿、水泥、平板玻璃、粗鋼、鎂冶煉和鋅冶煉等7個行業(yè)起效果，所有電量模式則增加了黃磷、電石、電解鋁等3個行業(yè)。其次在節(jié)能效果方面，據測算，前一種模式可以節(jié)約能耗6432萬噸標準煤，后一種模式可以節(jié)約能耗7389萬噸標準煤，比前者多節(jié)約957萬噸標準煤。最后在電價收入方面，前一種模式收入達到105億元，后一種模式收入達到181億元，比前者增收76億元。

　　為此，報告向國家發(fā)改委、工信部、國家電監(jiān)會建議：“懲罰性電價政策應采用對所有電量進行征收的方式。”同時，報告還提出，正在研究中的實施意見需要向各地方明確的內容包括：懲罰性電價與差別電價政策的區(qū)分與銜接、電量執(zhí)行范圍、電價加價標準、收入使用等。

　　而國家電監(jiān)會相關人士提醒，懲罰性電價的實施要因地制宜、分類指導，而不是全國統(tǒng)一標準，一刀切。也就是說，國家發(fā)布一個指導意見，不同地區(qū)應根據地方經濟發(fā)展、環(huán)境資源負荷情況，再制定具體的政策。對于西部地區(qū)的高耗能行業(yè)用電，該人士稱，內蒙古、甘肅、寧夏等西部省份電力資源富裕，電價便宜，“與其把它長距離輸送到別的地區(qū)，不如就地發(fā)展自己的產業(yè)”。

　　廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強也表示，每個東中西部地區(qū)的工業(yè)發(fā)展階段不一樣，懲罰性電價對高耗能的打擊程度應該也不一樣。浙江、廣東、上海等發(fā)達地區(qū)和上述西部地區(qū)在懲罰性電價的實施力度上應該有所區(qū)分，“比如說東部加價5分錢，中部加價3分錢，西部加價2分錢”。

　　上述研究報告建議，執(zhí)行差別電價政策的企業(yè)如果通過技術改造達到能耗限額標準，也可申請停止執(zhí)行差別電價政策；而懲罰性電價收入作為政策性專項收入，在使用方向上應該優(yōu)先支持企業(yè)技術改造。

　　“我們不能寄望于高耗能企業(yè)全都淘汰關停，而是要激勵這些企業(yè)提高能效水平，降低能耗成本，提高競爭優(yōu)勢。”胡軍峰最后說道。