體制方面，地方法院與地方政府總是有著千絲萬縷的利益關聯，司法獨立很難實現。

　　配套機制方面，中國目前還缺少足夠多的法律援助機構、鑒定機構等，執法也缺少良好環境。“國家在環境方面的立法已經足夠多了，但往往不能嚴格執行”，在夏軍看來，這也是環境維權的難題之一。

　　未來之路

　　環境維權中的一個現象是，在環境利益的訴求過程中，維權人士有時候會成為“半個環保專家”。為了能與政府方聘請的專家實現有效對話，環境維權者的專業能力也在逐步提升。北京反對阿蘇衛建設垃圾焚燒廠的奧北志愿者研究小組甚至由3位志愿者花費幾個月時間研究垃圾焚燒問題，做出一份名為《中國城市環境的生死抉擇——垃圾焚燒政策與公眾意愿》的報告，這份完成于11月8日的報告約兩萬四千字。“里面的資料、數據，都是專門從英文、日文等國外原版研究報告中摘錄的。面對垃圾焚燒的支持者，我們不僅敢于對話，更有能力對話。”奧北志愿者代表郭威說。

　　為了更好地維護權益，不但城市環境維權者的環保知識在飛速增加，農村受污染侵害者的表現也令人驚喜。有農村維權者告訴本報記者，為了維權，特意對《環境信息公開辦法》、《行政復議法》等政策條文一一研究，“這是我們的武器”，該人士表示。

　　與此同時，司法機關也相關環境維權釋放了積極信號。最高人民法院于本月15日發布了《關于保護行政訴訟當事人訴權的意見》，其中要求：依法積極受理政府信息公開等涉及公民其他社會權利的案件；積極探討研究公益訴訟案件的受理條件和裁判方式。“雖然這一《意見》僅涉及了行政訴訟，畢竟敞開了一扇門”，夏軍說。

　　王燦發建議，公眾關注環境，要從項目環評期就予以關注，在政府信息公開的前提下，積極協調參與，從源頭上防止污染傷害的發生。一旦受到污染侵害，要及時保存相關證據，通過法律手段解決是可行的方式。對于相當多數的環境侵害事件受害者，如果請商業律師，訴訟費用將是個不小的負擔，王燦發就此建議，應由國家建立法律援助制度，給困難者以幫扶。同時，應積極探討公益訴訟制度，發揮民間環保組織的力量。

　　而多位污染受害者也稱，守望家園這樣的NGO組織有針對性地給他們搭建一個平臺，提升其法律能力，整合相關資源，互相交流維權經驗，對于他們來說，是維權路上的重要助力。