我國能源形勢趨向緊張，能源短缺給以能耗大聞名的制造業帶來巨大的沖擊。制造型企業走節能之路是大勢所趨。企業有20%以上的節能潛力，由于缺乏節能改造資金和節能咨詢服務，沉重的能耗費用使企業的成本大大提高，不但使電力供應緊張，同時污染了我們的生存環境。
“節能聯盟”本期推出“節能改造工程案例分析及點評”系列專題之二——“廠房照明節能改造案例分析與建議”。
工程案例
以某大型國有企業其中一個車間為例：某個車間建筑面積4000平米，廠房高度13米，照明限高10米，現有某品牌400W鈉燈176套，每套燈具成本是：人民幣692元，原來燈具照在地面的照度是30-50LUX，所存在問題：光效低，照度不夠，安全性差；能耗高，光衰快，顯色性低；電壓不穩時無法啟動，更換頻繁、工作量大；熱效應大。
依據以上某大型國有企業目前的照明設計方案，本著“節能降耗、提高廠房光效、降低熱效”的原則，本期光源論壇找到部分“節能聯盟”單位為該企業設計廠房照明的改造方案—— 改造建議
改造方案分析與建議
一、改造原則
眾所周知，能源消費主要集中在工業產業。椐相關媒體報道，去年廣東工業耗能占全省能源終端消費量的63.9％，削減工業能耗這個“大頭”當為節能降耗工作中的重中之重，大力推廣應用節能型照明產品是大勢所趨。為了滿足特定市場的中、高端用戶（工廠、商業賣場、辦公、學校、鐵路、醫院、路燈部門等既需大面積照明又十分關注節約能源的行業和領域）的需求，無極燈能為此類用戶帶來照明環境改善、節電效率提高到35%、50%、60%等以上的利益回報。
二、改造新方案（無極燈）：
1.具體參數對比：
2.節電費用對比：
原方案每天用電費用：176只*480W*0.8元/度*12小時=811元
現方案每天用電量費用：176只*210W*08.元/度*12小時=354.81元
按實際功耗來算：（480W-210W）*176只*0.8元/度*12小時=456.19元（每天節電的費用是456.19元）
3.節電電量對比：（480W-210W）*176只*12小時=570.24度（一天節電570.24度）一年節電費用：（480W-210W）*176只*0.8元/度*12小時*365天=166510元
4.收回成本：為了降低成本及資源再利用，采用原燈具，需要20個月可以回收成本。 改造前使400W鈉燈，地面照度為35LUX 改造后使用200W無極燈，地面照度為176 LUX。
總結： 無極燈作為“新產品新技術”的新一代高效節能光源，以其光效維持時間長、光效高、啟動迅速、功率因數高、光線柔和無閃爍、環境適應性強等特點逐步得到了推廣應用，尤其是在工業企業及維護困難的地方更加顯示出無極燈的獨特優勢。
上海寶迪改造方案分析與建議 上海寶迪技術部工程師 王曙道
在全球能源日趨緊張的今天，工業照明系統的節能是大勢所趨。高品質的工業照明不僅能夠很好的滿足工業生產的極端環境，降低能耗，而且更舒適的視覺環境有助于使員工顯著緩解長時間工作疲勞，保持良好的工作狀態，從而提高生產效率、減少工作差錯率、提高合格率、降低生產安全事故等，最終提高企業價值之效能。
對于廠房照明設計方案一般我們需要考慮的問題主要有：
1.了解車間的生產流程、作業方式和形態、車間設備的布置格局以及需要的照明亮度等等，這些客觀條件是進行車間照明設計的主要參考要素。
2.在滿足客戶亮度等感觀需要的同時，必須給人以視覺舒適之感受。
3.節能降耗、良好的經濟效益是設計時考慮追求的方向。
以下是寶迪公司為某車間照明設計方案
一、基本數據
1、廠房面積：40米*100米=4000平方米
2、廠房高度：13M。
3、照明限高：10M
二、該項目原方案選用照明產品及數量
400W鈉燈176套
三、現有設計方案
200W寶迪節能燈156套
1、 其他性能對比 綜合上表比較：投入節能燈作照明的優勢十分明顯，就相比鈉燈來說,每個車間每五年可節省電費近 718744元，不到半年即可收回購買設備成本。同時克服了光效低、照度不足、安全性差，能耗高，顯色性低，電壓不穩時無法啟動，更換頻繁、工作量大，熱效益大等缺點。
免責聲明： 本文僅代表作者個人觀點，與 綠色節能環保網 無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實， 對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅 作參考，并請自行核實相關內容。