事實(shí)再一次證明,上市公司不當(dāng)回事兒的事兒,最終往往很是回事兒。這次也是一樣,被上市公司認(rèn)為是“一樁小事”的環(huán)保問(wèn)題,已然讓個(gè)別公司嘗到了“種瓜得瓜,種豆得豆”的苦果。
7月12日,福建省環(huán)保廳對(duì)上市公司紫金礦業(yè)的紫金山銅礦污染事件作出通報(bào)。據(jù)通報(bào),7月3日紫金山銅礦濕法廠污水池突發(fā)滲漏環(huán)保事故,已導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛藁?kù)區(qū)死魚和魚中毒約達(dá)378萬(wàn)斤,廢水滲漏量達(dá)到9100立方米。而作為“肇事者”,紫金礦業(yè)的紫金山銅礦濕法廠已無(wú)限期停產(chǎn),同時(shí)其將依照事故調(diào)查結(jié)論承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償。
對(duì)于這次事故,紫金礦業(yè)認(rèn)為“源自一個(gè)意外”。然而,究竟是“意外”還是“必然”已毋庸辯駁,不重視顯然是導(dǎo)致事故的根源。
值得一提的是,不拿環(huán)保當(dāng)回事兒的上市公司并非獨(dú)此一家。
今年5月,為督促上市公司切實(shí)履行承諾,解決既有環(huán)境污染問(wèn)題,環(huán)保部對(duì)2007-2008年通過(guò)環(huán)保核查的上市公司進(jìn)行了后督查,結(jié)果顯示有11家上市公司因存在嚴(yán)重環(huán)保問(wèn)題尚未按期整改。
但相關(guān)公司對(duì)環(huán)保部的后督查也不當(dāng)事看,個(gè)別公司還公開(kāi)稱環(huán)保部文件表述不準(zhǔn)確或是不存在事項(xiàng)。其中潛臺(tái)詞無(wú)疑認(rèn)為環(huán)保部門在“拿耗子”,管閑事。
事實(shí)上,這批公司存在的嚴(yán)重環(huán)保問(wèn)題,大多是以前環(huán)保核查中發(fā)現(xiàn)的老問(wèn)題,兩三年前就已承諾整改,卻遲遲拖延不動(dòng),當(dāng)初的環(huán)保整改承諾成為一紙空文。
這些公司不履行社會(huì)責(zé)任,環(huán)保守法意識(shí)如此淡薄,根源何在?
其一,環(huán)保違法成本太低是一個(gè)重要原因。由于環(huán)保法律法規(guī)處罰措施偏軟,加上一些地方政府在GDP增長(zhǎng)沖動(dòng)下?lián)纹鹆?ldquo;保護(hù)傘”,企業(yè)環(huán)境違法所受處罰往往不能和治污成本相提并論。
其二,公眾環(huán)保意識(shí)不強(qiáng),對(duì)企業(yè)的環(huán)境違法行為過(guò)于寬容。理論上,這些上市公司長(zhǎng)期不兌現(xiàn)環(huán)保整改承諾,背離了公眾公司誠(chéng)實(shí)守信的原則,放任環(huán)保問(wèn)題可能釀成重大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),污染了環(huán)境,無(wú)疑是損害投資者利益的不當(dāng)行為。然而,多數(shù)公司股價(jià)并未受到?jīng)_擊,這說(shuō)明投資人衡量上市公司的標(biāo)尺仍然停留在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),對(duì)于其他指標(biāo)依舊忽略不計(jì)。這無(wú)意間縱容了企業(yè)一而再、再而三地以身試法。
其三,上市公司的監(jiān)管部門目前還缺少對(duì)于上市公司在環(huán)保方面的系統(tǒng)約束。雖然此前有過(guò)一些約束,但可能只是眾多約束中附屬品,非主要考核指標(biāo)。甚至很多人認(rèn)為上市公司在為我們整個(gè)社會(huì)提供向前的動(dòng)力,其他事務(wù)不必如此較真。殊不知,環(huán)保力量是勒住奔馬的韁繩,沒(méi)有韁繩的奔馬無(wú)異于剎車存在問(wèn)題的汽車,你敢坐嗎?
好在,此番在紫金礦業(yè)深陷“環(huán)保門”的當(dāng)口,環(huán)保部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格上市環(huán)保核查管理制度加強(qiáng)上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知》,要求各省級(jí)環(huán)保部門督促轄區(qū)內(nèi)上市公司發(fā)布年度環(huán)境報(bào)告書,并將此作為上市環(huán)保核查的重要內(nèi)容。這既是對(duì)前期上市公司環(huán)保核查的一次升級(jí),同時(shí)也為上市公司套了一個(gè)“環(huán)保箍”。
有部片子叫《別拿村長(zhǎng)不當(dāng)干部》,在此筆者也想提醒上市公司,別拿環(huán)保不當(dāng)回事兒。作為公眾公司的上市企業(yè),一樁小事往往也可以釀成其不可承受之重。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。