對于安徽懷寧新山社區的家長來說，孩子因污染而導致血鉛超標，理應得到污染企業賠償。但從并不算樂觀的過往經驗來看，他們能否得到賠償、又能獲得多少賠償，仍是個未知數。

    血鉛事件曝光后，當地政府給了每家400元的補助，以及一箱蘋果和香蕉。肇事公司安慶博瑞電源有限公司已人去樓空。

    但截至目前，當地政府并未公開作出補償表示。1月8日，安徽省政府發布的通報中，也僅表示將對血鉛檢驗結果超標的所有兒童精心治療，并先行承擔所有費用。對于賠償，目前尚無任何消息。

    近年血鉛超標事件頻發。被媒體報道出來的案例中，2009年發生了6起，2010年則有9起。涉及地域分布極廣：陜西鳳翔、湖南武岡、福建上杭……為了得到賠償，一些地區甚至發生了村民圍堵涉事企業的情況。但有多少人得到賠償，卻難以從公開報道中得到信息。

    中國政法大學環境資源法研究所所長王燦發1998年創辦了“污染受害者法律幫助中心”，從此開始免費幫助弱勢的污染受害者打官司。但在重金屬污染領域，打官司的情況并不樂觀。

    2006年，甘肅徽縣300多名兒童血鉛超標，包括大人在內受害人數超過2000人。身體之外，受損害的還有土地、莊稼和水。但據媒體報道，當地政府除了最初的小范圍檢測，讓部分孩子住院外，拒絕提供孩子的出院檢測報告，后續賠償也不了了之。這導致不少村民開始上訪，后于2008年找到“污染受害者法律幫助中心”尋求援助。

    但法律領域內的維權同樣不順利。甘肅隴南市中院不予立案，理由是“該案起訴人數眾多，不屬本院管轄。”污染受害者法律幫助中心負責該案件的律師劉湘告訴媒體，污染案件大多數涉及人數眾多，地方政府會考慮和諧、穩定、企業發展等因素，法院要么不立案，要么不表態。其次，損失和賠償計算怎樣才合法合理很難把握，我國沒有統一的標準可以參照，尤其在人身健康方面。

    王燦發告訴本報記者，目前甘肅徽縣事件仍未了結，村民們仍在尋求一個合理的結果。

    2010年3月，湖南嘉禾縣也發生了血鉛超標事件。該縣血鉛中毒兒童超過300人，村民曹小英的四個孩子皆被診為血鉛超標，她求助中國政法大學污染受害者法律幫助中心，希望依法獲得賠償，但依然沒有任何進展，重蹈許多環境健康案件“立案難”的覆轍。

    面對數量越來越多的鉛污染，王燦發給出的建議是馬上進行一場全國范圍內的排查，對所有排鉛公司進行拉網式檢查，該關的關、該遷的遷，這才能及時地減少鉛污染事件。

    此外，王燦發還一直在推動環境損害賠償法的立法進程，對環境損害的適用對象和條件、賠償范圍、賠償責任認定，以及環境損害賠償糾紛的行政處理及訴訟等方面均作出明確規定，以改變中國目前的法律、法規對于環境損害賠償只有一些零散的規定，解決現實中的諸多環境糾紛存在“供給不足”的問題。

    但王燦發告訴記者，目前該法尚未列入全國人大立法計劃。