曾有國內部分智能家居行業企業想把一些簡單的無線遙控燈光類廠商及背景音樂廠商排除在智能家居行業之外，搞一個所謂的“真智能家居”。客觀地說，現在“智能家居”這個詞很流行，只要跟弱電相關的企業都在往這個詞的方向靠;但另一方面，從廣義的智能家居來說，智能家居事實上可以包括除了燈光控制，電器控制，窗簾控制等更多的內容。例如：智能家居安防系統、智能家居影視娛樂系統、智能家居門禁指紋、智能家居舒適系統、智能家居溫濕度感應控制系統等，所以，誰是真的智能家居，誰是假的智能家居，哪些產品可以真正稱得上是智能家居，這也是還沒有標準答案的問題。智能家居注定是一個跨太多其它行業的集合體，最重要的是企業所生產的產品確實能滿足一定規模的消費者需求。

　　誰是智能家居行業標準的制定者還是一個謎?

　　根據《中華人民共和國標準化法》的規定：由我國各主管部、委(局)批準發布，在該部門范圍內統一使用的標準，稱為行業標準;智能家居作為一個新興的行業，目前并沒有很明確的國家主管部門來管理。2004年8月，曾有中國室內裝飾協會智能化委員會在北京新大都飯店國際會議中心隆重舉行成立大會。在中國室內裝飾協會智能化委員會成立之初，曾經在全國各地組織定期的收費性質智能家居技術培訓，積極參與各種行業內的論壇與展會等行業交流活動，組織了跟法國智能家居行業協會等一些國際智能家居行業協會的論壇交流活動，并承諾將對中國室內裝飾協會旗下的幾萬名設計師、項目經理進行智能化裝飾(智能家居)設計、施工及產品應用等技術的培訓，培訓考核后，將頒發《中國室內智能化裝飾設計從業資格證書》，但由于當時行業規模較小，市場成熟度比較差，而且參加技術培訓的人員規模比較小，不成氣候，到第二年以后就基本上不再有實質性的培訓活動。所以，智能家居行業協會時至今日，也有點名存實亡，這也說明智能家居行業的規模確實還沒有形成。市場規模不夠，導致智能家居行業協會沒有更多的資金與人力去正常運作。所以，對于目前智能家居行業標準的制定，到底由誰來策劃、組織、協調與實施，這也是一個問號。

　　根據《中華人民共和國標準化法》的規定：由我國各主管部、委(局)批準發布，在該部門范圍內統一使用的標準，稱為行業標準。例如：機械、電子、建筑、化工、冶金、經工、紡織、交通、能源、農業、林業、水利等等，都制定有行業標準。行業標準由國務院有關行政主管部門制定，并報國務院標準化行政主管部門備案。當同一內容的國家標準公布后，則該內容的行業標準即行廢止。行業標準由行業標準歸口部門統一管理。行業標準的歸口部門及其所管理的行業標準范圍，由國務院有關行政主管部門提出申請報告，國務院標準化行政主管部門審查確定，并公布該行業的行業標準代號。行業標準分為強制性標準和推薦性標準。

　　智能家居行業標準至少在五年內無法制定與建立

　　智能家居行業標準的制定是否已經到了非常成熟的時機，而且已經迫不及待啦?從個人從事智能家居行業8年的經驗來看，個人認為至少在5年之內甚至更長的時間內，智能家居行業標準還不會正式建立，最重要的原因主要還是智能家居整個行業還沒法在最短的時間內達到很大的市場規模，所以，沒法引起國家相關部門的高度重視，也沒法保障行業協會及標準組織與制定者的商業化運作費用。

　　曾有智能家居行業內知名企業：上海索博，深圳波創，上海瑞訊，廈門狄耐克、廣州安居寶等企業聯合中國智能家居網，準備搞一個智能家居行業標準，但是步伐艱難。因為雖然這些智能家居企業在行業內具有一定的代表性，但還不足以代表整個行業的企業，所以無法信服于整個行業與別的智能家居企業。同時這一些智能家居企業之間同樣存在著競爭關系，每個企業都是表面要形成智能家居行業標準，內部也打著自己的小算盤。另外，為何作為官方相對名正言順的中國室內裝飾協會智能化委員會卻沒有正式出來組織智能家居行業標準，這也是一個懸念。同時，作為可視對講融合智能家居技術的可視對講企業，安居寶與狄耐克是否比別的傳統智能家居企業更具智能家居行業標準的發言權，這也是一個很客觀的行業標準制定是否公平、權威的問題。