最近，一位獲得諾貝爾獎的美國經濟學家發表了一篇文章，文中預測21世紀影響人類的兩件大事，一件是以美國為首的高新技術革命，另一件就是中國的城市化。為什么中國能占據其一？因為，中國城市化不斷的發展，不斷要消耗能源資源，對全球來講影響深遠。

過去我們習慣講，我國的能源消耗大體有三部分，第一部分是工業用能，第二部分是交通用能，第三部分是建筑用能。最近我留意到，今年全國兩會期間，國家對節能減排任務進行重新劃分，第一是工業節能，第二是建筑節能，第三是交通節能。別看三者的順序僅是簡單的調整，卻反映出建筑節能在整體國家節能減排位置中的提升。

建筑總能耗大且逐年上升

有人問我，我國的建筑能耗在全國總能耗的占比是多少？官方的數字是27.5％，這是住建部從建設部門統計數據中折算出來的建筑運行能耗，遠遠低于歐美發達國家建筑能耗占比40％的水平。其中，建材生產、建設過程等所耗的能源，都沒有統計進來。但實際上沒有建筑，這些能耗是不可能產生的。如果把這些都加進來，從建筑的全壽命周期來計算，這個數字大概在35％左右。

但是，我國的建筑總能耗卻是巨大的，截至目前，我國建筑耗能已超過5億噸標煤。其實，計算建筑能耗更要與建筑面積結合起來。我國目前存量建筑面積是490億平方米，按照世界銀行最新預測，到2020年還將新增建筑面積200億平方米，這也就意味著，我國建筑耗能還將會上升。對此結論，有些同志會誤解，說我們搞這么多年的建筑節能，怎么建筑能耗還上升了？特別是有些行業之外的人士，曾經某些政協委員聯名提案，說某某城市開展建筑節能，都達到50％了，為什么我們能耗還增加了。我聽完以后，有點哭笑不得。我就舉了一個簡單的例子，上海30年前的住宅并無多大能耗，因為沒空調，沒采暖，最多有一臺電扇，一臺小電視?，F在時代發展了，空調有了，采暖有了，也提倡節能了，可上海家庭的建筑能耗比以前減了嗎，不可能減的。所以，我要給大家樹立一個觀點，在中國搞建筑節能不要認為建筑的總能耗就要下降，未來可能是這個趨勢，但現在做不到，現在中國的建筑總能耗，只能是上升，甚至在國家總能耗的比例還會繼續增長。

建筑節能與室內環境改善存在矛盾

一個好的建筑最大的目的就是滿足人的居住生活工作要求，這里面包含兩個發展方向。首先是要提高人們居住的舒適度。比如說，北方很多地方對于供暖的要求僅僅是控制在16攝氏度以上。這是什么概念？這種溫度下，人需要穿相當厚的衣服才不會感覺冷，事實上并不舒適，而我們需要提升溫度來改善人體的舒適度。在北京，供暖溫度大多控制在20攝氏度上下。其次要改善室內的空氣質量。通風換氣是人類對于呼吸健康的基本要求，沒有新風，室內存留和人體散發的污染物便無法排除，進而對人的健康造成影響。如果沒有窗戶，就需要通風空調系統來完成這項工作。

這樣一來，就造成了中國建筑節能的兩大矛盾，一個是建筑節能與提升室內環境水平的矛盾；另一個是建筑節能與改善室內空氣質量的矛盾。人類對于室內環境和舒適度的要求越來越高，相應的建筑能源消耗就越來越多。不管是提升舒適度，還是加大新風量改善室內空氣質量，都需要能源支持。在國家大力倡導節能減排政策的背景下，在建筑能耗中占有一半比重的采暖空調卻似乎在“唱反調”。各類能效標準不斷修訂，使得我們常常要“一箭雙雕”。這兩個矛盾不可避免，又迫在眉睫。

對待這個問題，世界上總體走出了兩條路線。發達國家首先充分保證人類的舒適度和健康性，然后再談節能。這和他們的資源優勢和雄厚的經濟實力有很大關系。

中國選擇了另外一條路線。作為發展中國家，我們不可能像發達國家那樣“享受”。因此，我們所追求的是舒適度和健康水平適度提高，并兼顧節能問題，以求得一種和諧。在科技水平不斷發展的過程中，這種狀態也在不斷改善和推進，許多產品不僅更節能，還充分滿足了人類對于舒適和健康的需要。

想要協調好這兩個矛盾，既是政策問題，又是技術問題。節能減排是中國長期的發展戰略。作為一個發展中的大國，雖然我國人均能耗很低，但總量仍很大。在人均資源儲量并不寬裕的情況下，這點我們必須重視起來，節能工作也因此變得緊迫。行業各界包括產品制造商、系統設計者、建造者以及運行管理者，都需要攜起手來，一起為節能減排作出貢獻?！?/p>