掐頭去尾的“魚類保護區(qū)”
但是這個自然保護區(qū),在其后卻經(jīng)歷了“掐頭”、“去尾”的過程。
“主要因為當時要開建溪洛渡、向家壩水電站,先掐了頭,現(xiàn)在要建立小南海水電站,又要去尾了。”翁立達說。
2005年5月8日,國家環(huán)保總局給農(nóng)業(yè)部發(fā)函,函中指出:四川長江合江--雷波段珍稀魚類國家級自然保護區(qū)調(diào)整后更名為“長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區(qū)”。
調(diào)整之后,保護區(qū)位置下移,干流江段由原來的443.41公里縮減為353.16公里,導致90%的白鱘(天然)產(chǎn)卵場、50%的達氏鱘(天然)產(chǎn)卵場被淹沒。為確保該保護區(qū)免遭再次蠶食,原國家環(huán)保總局明確指出:“調(diào)整方案按國務院的審批意見執(zhí)行。在規(guī)劃修編與建設中應明確調(diào)整后的保護區(qū)內(nèi)不得再進行水利水電開發(fā)活動。”
然而,小南海水電站在一片質(zhì)疑之聲中即將上馬。
環(huán)境壓力被人為夸大?
但中國水力發(fā)電工程學會水電專家張博庭有不同聲音。
張博庭說:在建設溪洛渡和向家壩水電站的時候,有關人士高度懷疑保護區(qū)內(nèi)主要所保護的“白鱘、達氏鱘、胭脂魚”三種魚的真實存在,曾經(jīng)懸賞50萬號召當?shù)貪O民打撈。然而,到目前為止還沒有人打撈上來過一條。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。