雖然我國推廣合同能源管理模式已初見成效，節(jié)能服務(wù)公司數(shù)量快速增長，項(xiàng)目投資總額不斷加大，各項(xiàng)政策優(yōu)惠措施得到逐步落實(shí)，但節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然處于初級(jí)階段，進(jìn)一步發(fā)展還有諸多不利的環(huán)境和障礙需要克服，發(fā)展仍然面臨著一系列問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　（一）原有納稅負(fù)擔(dān)過重，稅收優(yōu)惠政策出臺(tái)后尚未落到實(shí)處

 
　　在稅收優(yōu)惠政策實(shí)施前，在現(xiàn)行的我國稅收制度下，基于市場運(yùn)作的EMC公司為客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，其中也包括通過面向全社會(huì)的采購為客戶優(yōu)選節(jié)能設(shè)備。然而我國的稅務(wù)部門總是把EMC看作是一般的節(jié)能設(shè)備銷售商，把EMC公司與客戶的節(jié)能服務(wù)合同看成設(shè)備購銷合同，把EMC的服務(wù)費(fèi)視同一般節(jié)能設(shè)備銷售商的加價(jià)，納入增值稅的規(guī)范，也就是說，把本應(yīng)該是服務(wù)稅的部分變成了增值稅；與此同時(shí)，EMC公司的收益來自于節(jié)能效益分享，由于稅務(wù)部門把EMC的服務(wù)看作簡單的設(shè)備銷售，因此把節(jié)能效益分享看成了設(shè)備銷售的分期付款。根據(jù)我國的稅收制度的權(quán)責(zé)發(fā)生制，在EMC公司把節(jié)能設(shè)備安裝到客戶后就被認(rèn)定為設(shè)備銷售已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，這樣，在EMC為客戶實(shí)施節(jié)能項(xiàng)目后還只剛剛開始分享節(jié)能效益時(shí)，就被認(rèn)定應(yīng)立即按合同全額上繳企業(yè)所得稅。

　　盡管2010年12月30日《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于促進(jìn)節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展增值稅 營業(yè)稅和企業(yè)所得稅政策問題的通知》（財(cái)稅[2010]110號(hào)）出臺(tái)，自2011年1月1日起執(zhí)行稅收優(yōu)惠政策，但由于是新生事物，各地尚未出臺(tái)具體操作細(xì)則，可操作性差，稅收優(yōu)惠的政策沒有落到實(shí)處，真正享受到稅收優(yōu)惠政策的企業(yè)少之又少，沒有起動(dòng)應(yīng)有的推動(dòng)作用。

　　（二）目前的信譽(yù)環(huán)境不利于EMC公司的發(fā)展

　　由于目前我國企業(yè)的信譽(yù)環(huán)境尚待改進(jìn)，無論是EMC公司還是耗能企業(yè)（EMC的客戶），都存在這個(gè)問題。企業(yè)懷疑EMC公司的承諾是否是真的；EMC公司懷疑客戶能否真正按合同分享節(jié)能效益。

　　（三）在現(xiàn)行的政府機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)管理制度下，EMC公司難于為政府機(jī)構(gòu)實(shí)施節(jié)能項(xiàng)目

　　1992年美國兩院議會(huì)通過議案要求政府機(jī)構(gòu)與EMC公司合作，以合同能源管理模式實(shí)施政府樓宇的節(jié)能改造，從而達(dá)到既不需要增加政府預(yù)算，又取得政府機(jī)構(gòu)帶頭節(jié)能的效果。

　　在這個(gè)法案中，允許政府機(jī)構(gòu)在不增加能源費(fèi)用的前提下，把合同能源管理項(xiàng)目所節(jié)約的能源費(fèi)用與EMC公司分享；同年加拿大政府也通過實(shí)施“聯(lián)邦政府建筑物節(jié)能促進(jìn)計(jì)劃”（簡稱FBI），以合同能源管理模式推動(dòng)政府機(jī)構(gòu)的節(jié)能。然而，在我國現(xiàn)行的政府機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)管理制度下，EMC公司不可能與政府機(jī)構(gòu)分享節(jié)能效益，除非政府財(cái)政系統(tǒng)作出適當(dāng)?shù)臎Q定，允許政府機(jī)構(gòu)在不增加能源費(fèi)用的前提下與EMC公司分享節(jié)能效益，或允許節(jié)能改造費(fèi)用視同能源費(fèi)用列入政府機(jī)構(gòu)的預(yù)算和采購。此外，政府機(jī)構(gòu)節(jié)能效益沒有建立獎(jiǎng)勵(lì)制度，物業(yè)管理人員沒有任何積極性。