“廢舊節(jié)能熒光管中汞含量平均為0.5毫克/支，滲入地下后會(huì)污染約180噸水及周圍土壤。”中國工程院院士、全國人大常委會(huì)委員謝克昌日前表示。記者深入采訪得知，目前全國廢舊節(jié)能燈回收體系尚未建立，尤其家庭使用后的廢舊節(jié)能燈大都隨普通垃圾處理掉。據(jù)悉，環(huán)保部正會(huì)同國家發(fā)改委研究建立廢舊節(jié)能燈的回收基金的必要性和可行性。

一支節(jié)能燈含汞量污染180噸水

2011年11月1日，國家發(fā)展改革委、商務(wù)部、海關(guān)總署、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于逐步禁止進(jìn)口和銷售普通照明白熾燈的公告》，決定從2012年10月1日起，按功率大小分階段逐步禁止進(jìn)口和銷售普通照明白熾燈。《公告》明確，中國逐步淘汰白熾燈路線圖分為五個(gè)階段：2011年11月1日至2012年9月30日為過渡期，2012年10月1日起禁止進(jìn)口和銷售100瓦及以上普通照明白熾燈，2014年10月1日起禁止進(jìn)口和銷售60瓦及以上普通照明白熾燈，2015年10月1日至2016年9月30日為中期評估期，2016年10月1日起禁止進(jìn)口和銷售15瓦及以上普通照明白熾燈，或視中期評估結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。

隨著我國逐步淘汰白熾燈路線圖的出臺(tái)，節(jié)能省電效果明顯的節(jié)能燈大量進(jìn)入家庭，伴隨而來的節(jié)能燈汞污染問題十分引人關(guān)注。

北京地球村環(huán)境教育中心化學(xué)品安全項(xiàng)目顧問、美國喬治城大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物化學(xué)暨分子生物學(xué)博士張弘表示，節(jié)能燈被丟到垃圾桶里，破碎、焚燒后產(chǎn)生原子態(tài)汞蒸氣進(jìn)入大氣，然后沉降進(jìn)入土壤或河流，與微生物作用成為有機(jī)汞化合物(如甲基汞)。甲基汞能溶解在脂肪中，容易被腸、肺、皮膚吸收，滲入血液，并累積在人體的腎、腦等器官中，導(dǎo)致慢性中毒。

中國工程院院士、全國人大常委會(huì)委員謝克昌提供了一組數(shù)據(jù)：“電子垃圾對環(huán)境的危害很大，如廢舊節(jié)能熒光管中汞含量平均為0.5毫克/支，滲入地下后會(huì)污染約180噸水及周圍土壤，而目前我國節(jié)能燈的消費(fèi)量達(dá)10億支以上�！�

記者日前就此向環(huán)保部污染防治司相關(guān)官員詢問時(shí)，該官員建議記者參考其他媒體上個(gè)月的一篇報(bào)道。該報(bào)道援引環(huán)保部污染防治司化學(xué)品處負(fù)責(zé)人的話說“節(jié)能燈生產(chǎn)用汞量僅占我國總用汞量的2%左右。隨著固汞、低汞、微汞等技術(shù)和工藝的日臻成熟，節(jié)能燈用汞量和向環(huán)境排放的汞正逐年減少�！�

中國國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(北京)主任華樹明提供的數(shù)據(jù)顯示，2008年國內(nèi)汞使用量在1000噸左右，大氣汞排放量約為700噸，其中燃煤排放汞超過300噸。2010年我國照明產(chǎn)品生產(chǎn)中用汞量63噸，釋放到大氣的有25噸左右，其中液汞注入過程泄漏約17噸，熒光燈廢棄排放8噸，用汞量、液汞注入過程泄漏量較2008年分別減少11.25個(gè)和11.75個(gè)百分點(diǎn)。

全國廢舊節(jié)能燈回收體系尚未建立

張弘透露，對于居民的廢舊節(jié)能燈，國內(nèi)并沒有相應(yīng)的回收要求，它們都是被當(dāng)做普通垃圾處理的。

記者實(shí)地走訪、電話采訪了北京市、湖南省長沙市、福建省南平市的3個(gè)居委會(huì)，發(fā)現(xiàn)各地居委會(huì)工作人員普遍不清楚本社區(qū)的節(jié)能燈使用情況，也承認(rèn)當(dāng)?shù)夭⑽唇�立廢舊節(jié)能燈回收體系，更不清楚節(jié)能燈會(huì)造成何種污染。

福建省南平市武夷花園社區(qū)居民的節(jié)能燈使用量則較大，但是也沒有回收處理的地方“就是和別的垃圾一起隨便扔掉”。北京市長椿街西街社區(qū)居委會(huì)一位負(fù)責(zé)人更是對記者的提問感到驚奇：“我以前也是推廣節(jié)能燈的，還真不知道節(jié)能燈有污染。”湖南省長沙市雨花區(qū)某社區(qū)則因?yàn)榫游瘯?huì)進(jìn)行節(jié)能燈推廣，“肯定不能(對居民)說有污染”。

關(guān)于廢舊節(jié)能燈的處理和回收，環(huán)友科技理事、北京師范大學(xué)化學(xué)學(xué)院博士后毛達(dá)表示，主要存在幾個(gè)問題，一是處理成本相對過高，據(jù)國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的數(shù)據(jù)，一支直管熒光燈企業(yè)回收成本至少為0.6元，而回收后經(jīng)濟(jì)價(jià)值不足0.1元。盡管廢舊節(jié)能燈中的玻璃、汞、熒光粉可以再利用，但是單純從經(jīng)濟(jì)角度講，回收企業(yè)并不劃算。